Vi anser att öppenhet är det första steget mot hållbarhet. Därför publicerar vi koldioxiduppgifter på produktnivå för varje artikel vi tillverkar. Denna rapport visar de uppskattade Scope 3-utsläppen av koldioxidekvivalenter för varje produkt – från utvinning av råvaror till leverans till vårt lager.

Varje produkt anges med ett CO₂e-intervall (minimivärde–maximivärde) för att återspegla variationerna i verkligheten. Resultaten hjälper oss att fatta klokare beslut – både för oss som varumärke och för dig som kund.

Dina värderingar är vårt löfte.

Metod: Vi använde en ”Score 3”-modell som i stort sett följer GHG Protocol, med fokus på Scope 3-utsläpp – det vill säga alla väsentliga indirekta utsläpp från produktens livscykel innan den når kunden. I praktiken innebär detta att vi har redovisat påverkan från ”cradle-to-gate ”: utvinning och bearbetning av råvaror, textilproduktion (spinning, stickning/vävning, färgning), montering/sömnad, förpackning och transport.

Denna helhetssyn är i huvudsak en livscykelanalys (LCA) av produkten som fokuserar på växthusgasutsläpp i leveranskedjan. (Scope 1
och Scope 2 – direkta utsläpp från vår egen verksamhet och inköpt energi –
ingår inte i siffrorna på produktnivå, eftersom vi här sammanställer produktens
koldioxidavtryck, som främst påverkas av processer i tidigare led.)

Datakällor: Koldioxidutsläppsfaktorerna för material och processer hämtas från välrenommerade LCA-
er inom branschen. Vi har i möjligaste mån prioriterat data från Textile Exchanges LCI-bibliotek (Life Cycle Inventory) och rapporter, samt vetenskapligt granskade studier, för att säkerställa att värdena är representativa.

Merinoull (RWS-certifierad): Vi har använt data från Textile Exchange och annan litteratur om livscykelanalyser som visar att ull har en stor miljöpåverkan. Utsläpp från får (metan från mag-tarmjäsning och dikväveoxid från gödsel) gör ull till en av de mest koldioxidintensiva fibrerna.

Utsläpp på omkring 50–80 kg koldioxidekvivalenter per kg ren ull är typiska för konventionell merinoull.

(För att sätta det i sitt sammanhang: att producera bara 1 kg merinoull kan ge upphov till utsläpp på cirka 74 kg koldioxidekvivalenter; det är därför även ett lätt plagg i ull har ett betydande klimatavtryck.)

I vår modell hänför vi dessa utsläpp från jordbruket till produktionen av ullfiber, i enlighet med vedertagna metoder för fördelning inom livscykelanalys.

Återvunnen nylon (polyamid): Vi använder återvunnen nylon (t.ex. ECONYL®-regenererad nylon) som enligt uppgifter ger betydligt lägre utsläpp av växthusgaser än nyproducerad nylon. Nyproducerad nylon 6 ger vanligtvis upphov till cirka 5–9 kg CO₂e per producerat kilo. Återvunnen nylon innebär att man undviker ny petrokemisk produktion; litteratur och leverantörsuppgifter tyder på ungefär 2–4 kg CO₂e per kilo för återvunnen polyamid, beroende på återvinningsprocessen. (Till exempel har ett miljövänligt nylongarn ett koldioxidavtryck på cirka 4 kg CO₂e/kg, och ett experimentellt biobaserat nylon kan ha ett avtryck på så lågt som cirka 2,1 kg CO₂e/kg.) Vi har använt ett konservativt medelvärde för återvunnen nylon i våra beräkningar.

Elastan (spandex): Även om elastan endast utgör en liten del av våra ullblandade tyger (~5 %), är tillverkningen av elastan energikrävande. Jämförelser inom livscykelanalys (LCA) visar att cirka 15–20 kg koldioxidekvivalenter (CO₂e) släpps ut per kg producerad elastanfiber. Dess totala påverkan i ett plagg är begränsad på grund av den låga andelen, men vi tar med det för fullständighetens skull.

Återvunnen polyester: Många av våra ytterplagg och fleeceprodukter tillverkas av GRS-certifierad återvunnen polyester (rPET). Tillverkningen av återvunnen polyester ger i allmänhet upphov till 50–80 % mindre utsläpp av växthusgaser än nyproducerad polyester. Vi har använt en utsläppsfaktor på cirka 1,5–2,5 kg CO₂e per kg rPET, jämfört med cirka 5,5 kg CO₂e/kg för nyproducerad PET.

Detta minskar avsevärt miljöpåverkan från våra syntetjackor. (Polyesters miljöpåverkan beror främst på den energi som går åt vid polymeriseringen; vid återvinning utgår steget med oljeraffinering)

Ekologisk bomull: För våra t-tröjor i ekologisk bomull har vi använt data från Textile Exchange och branschen om odling och rensning av ekologisk bomull. Ekologisk bomull har vanligtvis ett något lägre koldioxidavtryck än konventionell bomull, eftersom man inte använder syntetiska gödningsmedel (en viktig källa till N₂O-utsläpp). Vi antog ungefär 2–3 kg CO₂e per kg ekologisk bomullsfiber vid gården. Efter att ha inkluderat garnspinning, stickning och färgning hamnar en T-shirt av ekologisk bomull på cirka 0,2 kg på totalt cirka 3–5 kg CO₂e. Detta stämmer överens med andra studier som visar att en enkel bomullst-shirt ligger på en siffra i kilogram CO₂e.

Tencel: Lyocell (en typ av rayon som tillverkas av Lenzing AG under varumärket Tencel) framställs av trämassa i en sluten lösningsmedelsprocess. Enligt LCA-data har lyocellproduktionen en relativt låg förbrukning av fossil energi och låga utsläpp av växthusgaser per kg fiber (ofta lägre än för bomull eller viskos). Vi använde en uppskattning på cirka 3–5 kg CO₂e per kg lyocellfiber. Eftersom våra Tencel-T-shirts väger cirka 0,18 kg hamnar deras klimatavtryck i intervallet cirka 2–5 kg, inklusive tillverkning.

Tillverkningsprocesser: Vi har beaktat påverkan från garnspinning, stickning/vävning av tyg, färgning, efterbehandling samt tillskärning och sömnad. Dessa processer kräver el och värme, ofta från fossila bränslen. Tygfärgning kan till exempel vara energikrävande (varmvatten, ånga) och bidra med några kilo koldioxidekvivalenter per kilo textil. Sömnad och tillverkning har en lägre koldioxidpåverkan (främst el till symaskiner och drift av anläggningar). Vi har uppskattat dessa steg med hjälp av data från Textile Exchanges LCI-datasätt och typisk energianvändning i fabriker. I våra resultat ingår dessa processutsläpp i varje produkts totala utsläpp.

(Till exempel visar siffran ”sömnad: 11,3 %” i avsnittet om skaljackor att energiförbrukningen vid tillverkningen, även om den inte är försumbar, utgör en mindre andel jämfört med materialet.)

Förpackning och transport: Vi tar hänsyn till förpackningsmaterial ( t.ex. plastpåsar av polyeten, pappersetiketter) och transporten av färdiga produkter från fabrikerna till vårt distributionscenter i Danmark. Dessa bidrag är relativt små (i regel långt under 5 % av de totala koldioxidutsläppen för de flesta plagg). När det gäller transport antar vi att frakten sker med sjöfrakt (för interkontinental transport från Asien) och lastbil inom Europa, vilket ger lägre CO₂-utsläpp per tonkilometer jämfört med flygfrakt. Att till exempel frakta en jacka på cirka 0,5 kg från Asien till Europa bidrar vanligtvis endast med cirka 0,2–0,5 kg CO₂e.

Trots detta räknar vi in utsläppen från transporterna i varje produkts klimatavtryck. Vårt beslut att tillverka produkterna närmare råvarukällorna (t.ex. genom att sticka bomullsplagg i Turkiet och bearbeta ull i Litauen/Kina) bidrar till att minimera onödiga transporter.

Förpackningen för varje produkt (en återvunnen plastpåse eller ett kartonghölje) bidrar troligen endast med cirka 0,1 kg koldioxidekvivalenter, så den ingår i beräkningen men har en försumbar inverkan på de angivna värdena.

Att förstå värdena:

De angivna min–max-intervallen för varje produkt återspeglar osäkerheten och variationen i data och antaganden. Den nedre gränsen i ett intervall kan utgöra ett optimistiskt scenario – till exempel
där man utgår från bästa praxis eller data (såsom jordbruksföretag med lägre metanutsläpp
, fabriker som drivs med förnybar energi osv.). Den övre gränsen kan representera mer konservativa uppskattningar från litteraturen eller mindre effektiva processer. I alla
fall är den viktigaste drivkraften bakom ett plaggs klimatavtryck dess råvaru
sproduktion. Det är därför produkter med högt ullinnehåll har högre siffror
(metan från får är en potent växthusgas), medan de som är tillverkade av återvunna syntetmaterial eller växtbaserade fibrer tenderar att ha lägre klimatavtryck. Genom att
presentera värdena per produkt strävar vi efter att vara helt transparenta om
klimatpåverkan för varje artikel. Dessa LCA-baserade beräkningar följer rapporteringsmodellen Score 3
, vilket innebär att vi fokuserar på Scope 3-utsläpp (leveranskedjan
) per produkt på ett standardiserat sätt, så att konsumenterna enkelt kan förstå och jämföra våra produkters koldioxidpåverkan. Alla siffror uttrycks i ”CO₂-ekvivalenter”, vilket sammanfattar alla växthusgaser
(CO₂, metan etc.) till ett enda jämförbart mått.

Sammanfattningsvis visar tabellen och metodiken ovan koldioxidutsläppen (CO₂e) från tillverkning till leverans för varjeSuperino
Superino . Beräkningarna baseras på de bästa tillgängliga uppgifterna (med tonvikt på
Textile Exchanges tillförlitliga datamängder) och följer GHG Protocol-standarderna
för produktlivscykelanalys (LCA).

Vi vill att våra kunder ska känna till koldioxidavtrycket för varje produkt – och på så sätt understryker vi vårt engagemang för att minska dessa avtryck på sikt genom bättre material och processer.